Daktaras Ozas mulkina žmones (bet jis ne vienas toks)

Dr.-Oz
Delfi rašo apie tyrimą rodantį, kad Dr. Ozas švaistosi patarimais, kurie neturi visiškai jokio pagrindo.

Ko gero populiariausias JAV TV laidose patarimus dalinantis gydytojas yra Dr. Oz (daktaras Ozas). Skeptikams ne naujiena, kad daktaras Ozas pastoviai dalina visiškai netikusius patarimus, kurie paprastai tesuteikia nepagrįstą viltį bei iššvaisto žmonių laiką ir pinigus.

Tad štai ką rašo Delfi:

[P]opuliarus televizijos gydytojas – Dr. Mehmetas Ozas – tikrai vertas melagio vardo: Kanados mokslininkai, išanalizavę jo teiginius, nustatė, kad jis tiesą sako tik maždaug kas antrą kartą.

Tyrimą, kuriuo buvo aiškinamasi, kaip dažnai Dr. M. Ozo patarimai neatitinka tiesos ar geriausios šiandieninės medicininės praktikos, atliko Kanados Albertos universiteto ir Britų Kolumbijos universiteto mokslininkai. Jie atsitiktiniu būdu atsirinko 40 laidų „The Dr. Oz Show“ bei „The Doctors“ (pirmoji Lietuvoje žinoma pavadinimu „Daktaras Ozas“ ir rodoma per TV1 kanalą – per savaitę parodomi 4 laidos epizodai) ir identifikavo kiekvieną šiose laidose pateiktą rekomendaciją. O vėliau papildoma nepriklausomų ekspertų grupė atsitiktiniu būdu atrinko po 80 rekomendacijų iš kiekvienos laidos ir įvertino jų medicininį teisingumą lygindama patarimus su recenzuojamuose medicinos leidiniuose publikuota naujausia informacija.

Rezultatai – tikrai nepalankūs šiemet jau JAV Senato ir viso pasaulio žiniasklaidos gerokai išvanotam Dr. M. Ozui: medicininiai tyrimai pritaria tik 46 procentams Dr. M. Ozo patarimų. 15 proc. jo patarimų prieštaravo mokslinių tyrimų duomenims, o apie likusius 39 procentus patarimų mokslo duomenų bazėse nieko neparašyta.

Beje Delfyje minimi 46% pagrįstų patarimų nėra tikslus skaičius. Tai tik tereiškė, jog tyrimo autoriai sugebėjo surasti bet kokį (nesvarbu ar aukštos, ar prastos kokybės tyrimą).

Tyrimo autoriai nurodo, kad tik 33% daktaro Ozo patarimų buvo patvirtinti tyrimais pateikiančiais įtikinamų arba galimai įtikinamų įrodymų.

Trumpai tariant, du trečdaliai visų daktaro Ozo patarimų yra melagingi, pramanyti arba neteisingi.

Medicinos kokybė

Kiekvienas toks šundaktaris dalinantis pramanytus ir nepagrįstus patarimus, kiekvienas alternatyviosios medicinos atstovas “gydantis” žmones žinomai neveikiančiais metodais, prisideda prie mūsų medicinos sistemos griovimo.

Kiekvienai veiklos sričiai susijusiai su žmonių gydymu, turi būti taikomi tokie pat kokybės, efektyvumo ir saugumo reikalavimai, kaip ir tikrai medicinai. Bet kokia kitokia pozicija šiuo klausimu gali būti išversta į paprastą kalbą: “mes pasisakome už tai, kad mūsų teikiamoms paslaugoms nebūtų taikomi jokie saugumo, efektyvumo ir kokybės reikalavimai. Mes pasisakome už tai, kad pacientus būtų galima apgaudinėti, mulkinti ir iš jų melžti pinigus.”

Žinau, kad daktaras Ozas yra ne Lietuvoje… bet apsidairykite ir pastebėsite, kad mes čia, Lietuvoje taip pat turime tuzinus tokių analogiškų ozų (pvz. kandidatas į Seimą A. Raslanas, D. Rapalytė, Edita Jaskelevičienė ir krūvos kitų). Bet mes turime daryti viską, kad medicinos kokybė būtų išsaugota ir kad jūs bei jūsų artimieji nebūtų mulkinami.

Nuoroda

  • The British Medical Journal straipsnis “Televised medical talk shows—what they recommend and the evidence to support their recommendations: a prospective observational study”

Papildymai

Jeigu norite, kad ilgainiui paskelbčiau naują šio įrašo versiją, palikite komentarus Google Docs.

Kosmosas

Carl Sagan angliškai kalbančioje pasaulio dalyje padarė milžinišką įtaką. Jo knyga “Demonų apsėstas pasaulis: Mokslas kaip žvakė tamsoje” yra laikoma skeptizimo klasika ir dažnai būna rekomenduojama kaip motyvacinis ir įkvepiantis įvadas pradedantiems skeptikams.

Taip pat teigiama, kad jo dokumentinis televizijos serialas “Kosmosas” labai prisidėjo prie visuomenės susidomėjimo mokslu.  Nepaisant to serialo įtakos – jis paseno, 1980-ųjų šukuosenos, apranga ir bendras fonas suteikia (nepasenusiam) turiniui tokį labai senovinį atspalvį.

Tad didelė dalis skeptikų bendruomenės labai džiaugiasi, kad Fox televizija sukūrė ir pradėjo transliuoti šio TV serialo tesinį, kuris vadinasi… “Kosmosas”!

Esantiems JAV – šį serialą galite pasižiūrėti per internetą Fox televizijos svetainėje www.cosmosontv.com.

Čia šio serialo reklaminis klipukas:

Seniau žiniasklaida buvo skeptiškesnė

Seniau žiniasklaida buvo skeptiškesnė. Prieš savaitę keliavau po Naujosios Zelandijos pietinę salą ir lankiausi Įkūrėjų parko (Founders park) muziejuje. Ten pavarčiau 1950-ųjų metų The Nelson Evening Mail laikraščio balandžio – birželio mėnesių numerius.

Panašu, kad žiniasklaida tuo metu buvo skeptiškesnė – vietoj to, kad žiniasklaida ir visokie mulkiai šauktų, jog skraidančios lėkštės yra ateivių, jie visgi pagrindinę tribūna suteikdavo racionaliems ekspertams:

Jeigu jos [skraidančios lėkštės] egzistuoja, tai galite lažintis, kad jos priklauso JAV oro pajėgoms. Jos nėra iš Marso ar Rusijos.

Štai čia pora nuskanuotų straipsnių:

 

Auksarankiai prižada tyrinėti aiškiaregius

Alfoje skelbiamas reklaminis TV laidos “Auksarankiai” straipsnelis. Aš jį paanalizuosiu po vieną – du sakinius.

BTV „Auksarankiai“ aiškinasi: ar tikrai Lietuvoje daugiau šarlatanų nei iš tikrųjų į ateitį galinčių pažvelgti magų?

Man liežuvis neapsiverčia to vadinti aiškinimusi. Aš tai labiau vadinčiau tribūnos suteikimu šarlatanams.

Šiuo metu rinkoje susidarė paradoksali situacija: burtininkai savo paslaugas teikia legaliai ir moka mokesčius, būrėjams išduotų verslo liudijimų skaičius nuolat auga, tačiau valstybė netikrina ir nesidomi ar tai nėra tik legalus lengvatikių apgaudinėjimas?

Tiesą sakant tikrinti nėra ko – tai yra legalus lengvatikių apgavinėjimas (kartais sąminingas, o kartais nesąmoningas – sukombinuotas su pačių “būrėjų” saviapgaule).

Tarologas Leopoldas Malinauskas teigia, kad geriausiai burėją patikrina pati rinka. „Jei būrėjas prastas, apgaudinėja žmones – žinia greit pasklis ir jo veikla ilgai tikrai netruks. Tačiau jei jis savo veikla užsiima jau 10 metų ar daugiau, reiškia, kad kažkokių galių jis tikrai turi“, – pasakojo L.Malinauskas.

Tai dvi argumentavimo klaidos – argumentas dėl populiarumo, ir argumentas dėl senumo. Deja tiek senumas, tiek populiarumas šiuo atveju terodo sugebėjimą pasinaudoti žmogaus psichologija ir įtikinti, o ne galių realumą.

Tačiau šarlatanas gali paprasčiausiai įdarbinti tam tikras iliuzines priemones padedančias žmogų įtikinti antgamtinėmis galiomis. Kokios tai priemonės? Iliuzionistas Mantas Wizzard papasakos kokius triukus taiko ir magai, ir iliuzonistai siekdami to pačio tikslo – apsimesti turint stebuklingų galių.

Bent šiek tiek skeptiško požiūrio suteiks fokusininkas. Fokusininkų profesija pasižymi žymiais skeptikais (James Randi, Penn ir Teller, Harry Houdini). Įtariu, kad tai vien dėl to, kad jie ne tik žino, kaip “dirba” šarlatanai, bet ir sugeba pakaroti jų triukus.

Ar pavyks laidos žurnalistams sužinoti savo ateitį eksperimento metu? Astrologė Palmira Kelertienė atskleis kaip iš tikrųjų turėtų atrodyti ir elgtis aiškiaregys, o kaip apsimetėlis? Kodėl šiais metais ypač suaktyvės burėjai ir jų paslaugos?

Iš to straipsnio pradžioje žadėto aiškinimosi beliko šnipštas – šarlatanams suteikiama atvira tribūna.

Ir galų gale štai nuoroda į Teisingumo ministerijos dokumentą “Ką vertėtų žinoti magijos paslaugų vartotojams”.

Pasaulis X: LNK pažadėjo būti realistais, bet pamelavo

burtai

Jau rašiau apie laidą Pasaulis X. Pirmąją seriją internete galite pasižiūrėti LNK puslapyje.

Taigi šiandien pasižiūrėjau tą laidą:

Vladimiras Azanovas fantazavo apie reinkarnaciją (t.y. pasakojo niekuo nepagrįstus pramanus) Deja vu jausmas buvo iš esmės pavadintas reinkarnacijos rezultatu. Nepaisant to, kad tai lengvai paaiškinama tiesiog tuo, kaip smegenys apdoroja prisiminimus ir kad kai kurie ankstesni nepilnai smegenų atkurti prisiminimai gali sukelti deja vu pojūtį.

Po to Snieguolė Šulekaitė papasakojo apie savo klinikinės mirties patyrimus. “Astrologė” Giedrė Plukienė “paaiškino” visą tai zodiako ženklais. Tik visi pamiršo, kad pomirtinis gyvenimas neegzistuoja, o klinikinės mirties patyrimai yra susiję su klinikinės mirties metu patirta smegenų trauma, vaizduote, haliucinacijom ir pasakojimais išgirstais po atsigavimo.

Dar po to Gerda Red aiškino apie meilės burtus, o Liliana Šaškova pasakojo, kaip naudodama burtus susirado sau antrą pusę. Tik abi jos pamiršo paminėti, kad burtai neveikia, o antrą pusę ir be burtų susiranda absoliuti dauguma žmonių.

LNK svetainėje buvo prižadėta, kad laidos vedantysis stengsis būti realistu:

„Pasaulio X“ vedėjas Giedrius Leškevičius tvirtina, kad laidoje stengsis išlikti realistu, kad ir kaip įtaigiai pasakojamos istorijos skambėtų.

„Mane patį reikia įkitinėti, kad egzistuoja paranormalūs reiškiniai. Nesu linkęs aklai pasikliauti magais, bioenergetikais, būrėjais ar astrologais. Bet tokių faktų, kurie kelia nuostabą, tikrai egzistuoja.

Nepaisant to, pažadas, kaip ir pranašavau buvo sulaužytas – Giedrius nekritiškai kartojo visus absurdiškus teiginius papildydamas juos tokiais savo perliukais kaip “Senovės meilės burtai keliaujantys iš kartos į kartą tik dar sykį įrodo, kad jie – veiksmingi, jais tikima ir naudojamasi” bei pan..

Įvertinimas: LNK ir Giedriui Leškevičiui turėtų būti gėda.

LNK laida Pasaulis X ir jos vedėjas Giedrius Leškevičius

LNK ruošia naują laidą “Pasaulis X” apie neįprastus reiškinius. Kiek suprantu iš aprašymo, tai – laida, kurioje bus suteikiama nekritiška tribūna žmonėms, kurie turi psichinių sutrikimų, kurie linkę meluoti, kurie turi labai gerą vaizduotę, kurie linkę pasipelnyti

„Tikrų herojų liudijimais ir vaizdu ir laidos kūrėjai perteiks paslaptingąjį, nematomą, paranormalų ir kartu subtilų herojų dvasinį pasaulį, jų sielos ir kūno triumfą prieš nepagydomas ligas. Pasakosime tikras istorijas apie aiškiaregystės, telepatijos, materializacijos, levitacijos, bioenergetinio lauko matymo atvejus, kuriuose ir slypi visas mūsų „Pasaulis X“, – sako laidos kūrėjai.

„Pasaulio X“ vedėjas Giedrius Leškevičius tvirtina, kad laidoje stengsis išlikti realistu, kad ir kaip įtaigiai pasakojamos istorijos skambėtų.

„Mane patį reikia įkitinėti, kad egzistuoja paranormalūs reiškiniai. Nesu linkęs aklai pasikliauti magais, bioenergetikais, būrėjais ar astrologais. Bet tokių faktų, kurie kelia nuostabą, tikrai egzistuoja. Apie nežemiškus išgyvenimus drąsiai kalba net žinomi žmonės“, – sako Giedrius Leškevičius, studijų metais pats rengęs radijo laidą apie neįprastus reiškinius.

Kad išliktum realistu, reikia ne klausytis istorijų, o aiškintis, kaip veikia pasaulis. Tam galėtų padėtų įvairūs ekspertai: psichologai, psichiatrai, gydytojai, fokusinikai, fizikai ir galų gale paprasčiausi mėgėjai skeptikai.

  • Apie saviapgaulę, sapnavimą nevisai pabudus, galėtų papasakoti psichologai ir neuromokslininkai.
  • Apie materializaciją bei levitaciją galėtų papasakoti fokusininkai.
  • Apie “stebuklingus pagijimus” galėtų papasakoti medikai – suteikdami istorijai tinkamą kontekstą.

Žiniasklaida, nenurodyti šaltiniai ir šaltinių prieinamumas [atnaujinta]

Kiekvienąsyk suradus kokį nors straipsnį žiniasklaidoje būna gan sudėtinga atrasti šaltinius, pagal kuriuos tas straipsnis ruoštas. Žinoma, tai neypatingai svarbu kai kuriais atvejais. Bet daugeliu atvejų, ypač kalbant apie mokslą, norėtųsi susirasti ir nuorodą į originalų straipsnį / į originalų mokslinį darbą / ar į originalų mokslininkų paruoštą pranešimą spaudai.

Dabartinėje sistemoje, kur žiniasklaida beveik niekada neskelbia šaltinių, skaitytojai tampa priklausomi nuo žurnalistų interpretacijos, neišmanymo ir klaidų.

Taip pat, dabartinėje recenzuojamų (peer reviewed) mokslinių žurnalų sistemoje akademikai, dažniausiai finansuojami iš mokesčių mokėtojų pinigų, ruošia akademinius straipsnius ir moka už jų platinimą. Tačiau dėl istorinių priežasčių, juos spausdina (ir skelbia internete) privačios organizacijos, kurios nustato maždaug 30 JAV dolerių kainą už galimybę skaityti straipsnį. Tokiu būdu, iš esmės, užkirsdami kelią skaitytojui, kuris neturi priėjimo prie šių straipsnių per savo akademinę ar komercinę instituciją.

Tad labai džiugu, kad internete nemokamai galima rasti bent dalį straipsnių:

  • BioMed Central – platina 222 laisvai prieinamus recenzuojamus žurnalus medicinos ir biologijos srityse.
  • ArXiv – nerecenzuojamas tiksliųjų mokslų straipsnių archyvas. Nemaža dalis ArXiv straipsnių būna tuo pačiu skelbiami ir recenzuojamuose žurnaluose
  • Public Library of Science Medicine [nuoroda pridėta į įrašą 2012 01 19]
Prašymas
Mieli skaitytojai, jeigu žinote, kitų didelių recenzuojamų laisvai prienamų (open access) žurnalų, palikite nuorodas komentaruose.

* Nesakau, kad žurnalistai yra neišprusę, tik teigiu, kad daugeliu atveju jie nėra srities, apie kurią rašo, ekspertai.