Melas? Absoliutus nesusigaudymas realybėje? Keliautojas laiku pakliuvęs į dabartį iš praeities?

Šiandien šiame bloge viename iš senesnių įrašų sulaukiau tokio komentaro:

Aišku, kad kavos klizma yra “žalingas” būdas. Tą tvirtina medicinos “specialistai”. Beje, tos pačios medicinos, kuri niekur toliau nenuėjo nuo viduramžių kraujo nuleidinėjimo metodų… Ko čia stebėtis ir laukti kompetencijos iš medikų, jeigu jie “sėdi” farmacininkų kišenėje. Ir ką įrodysi tokiam, kai jis įsitikinęs, kad žemė plokščia. Blogiausia iš viso to, kad teršia savo “žiniomis” žmonių sąmonę.

Daug neanalizuosiu šio idiotiško komentaro, tik pateiksiu keletą pavyzdžių:

  • Kai šiandien nuėjau pas dantistą, man danties neišrovė ir kraujo nenuleido, o sutvarkė šaknies kanalą, viską užplombavo ir tai buvo atlikta mažiau skausmingai nei bet kada anksčiau.
  • Kai mano bendradarbė prieš keletą metų susirgo vėžiu, ją išgydė chemoterapijos pagalba, o ne dėlių, kraujo nuleidimo ar klizmos.
  • Kai man skauda galvą, aš išgeriu ibuprofeno ar paracetamolio tabletę, o ne nuleidžiu kraują.
  • Kai man lūžo kojos pirštas, man nenuleido kraujo, o sutvarstė pirštą ir suleido nuskausminamųjų.

Visi šie dalykai yra įmanomi būtent dėl to, kad mokslas nėra užstrigęs viduramžiuose. Visi šie dalykai yra įmanomi būtent dėl to, kad apie ligas, traumas, žmogaus kūno, organų, ląstelių ir ląstelių veikimą įvairiais lygiais žinome ir suprantame daug daugiau nei bet kada anksčiau. Visi šie dalykai yra įmanomi dėl to, kad apie ligų priežastis žinome ir suprantame daug daugiau nei bet kada anksčiau istorijoje. Dalis šių dalykų yra įmanomi būtent dėl to, kad faramcijos įmonės turi pakankami pinigų atlikti tyrimams.

Tad kaip jau minėjau įrašo pavadinime, tą komentarą rašė arba melagis suinteresuotas neveikiančios alternatyviosios medicinos propaganda, arba visiškas neišmanėlis, arba keliautojas laiku, atkakęs į XXI-ą amžių, tačiau išmanantis tik apie viduramžių “mediciną”.

Apie knygą “The Best Science Writing Online 2012”

Prieš keletą savaičių gavau knygos “The Best Science Writing Online 2012” kopiją. Jeigu suprantante angliškai, domitės mokslu (nuo istorijos ir biologijos iki fizikos) ši knyga gali jus sudominti.
Knygos pavadinimas ją apibūdina gan neblogai – tai straipsnių kolekcija iš įvairių su mokslų susijusių blogų (tinklaraščių), kuriuos rašo mokslininkai, mokslo žurnalistai bei studentai.
Man didelį įspūdį paliko pasakojimai:
  • apie tai, kaip sena genų mutacija ir dėl to įgytas vitamino C trūkumas lėmė Pietų Afrikos Respublikos atsiradimą
  • apie maisto gaminimo chemiją
  • apie tai, kaip veikia ir kaip sukonstruotos atominės elektrinės (suteikė kontekstą įvykiams Fukušimoje)
  • apie apsinuodijimo maistu mastus Aliaskoje, kaip tradicinių maisto ruošimo metodų primiršimas gali baigtis mirtimi
Kuria mokslo sritimi besidomėtumėte, knygoje surasite sau ką nors įdomaus.
Knygą nusipirkti galite čia:
Visų pasakojimų sąrašą ir tekstus galite rasti internete čia:

Auksarankiai prižada tyrinėti aiškiaregius

Alfoje skelbiamas reklaminis TV laidos “Auksarankiai” straipsnelis. Aš jį paanalizuosiu po vieną – du sakinius.

BTV „Auksarankiai“ aiškinasi: ar tikrai Lietuvoje daugiau šarlatanų nei iš tikrųjų į ateitį galinčių pažvelgti magų?

Man liežuvis neapsiverčia to vadinti aiškinimusi. Aš tai labiau vadinčiau tribūnos suteikimu šarlatanams.

Šiuo metu rinkoje susidarė paradoksali situacija: burtininkai savo paslaugas teikia legaliai ir moka mokesčius, būrėjams išduotų verslo liudijimų skaičius nuolat auga, tačiau valstybė netikrina ir nesidomi ar tai nėra tik legalus lengvatikių apgaudinėjimas?

Tiesą sakant tikrinti nėra ko – tai yra legalus lengvatikių apgavinėjimas (kartais sąminingas, o kartais nesąmoningas – sukombinuotas su pačių “būrėjų” saviapgaule).

Tarologas Leopoldas Malinauskas teigia, kad geriausiai burėją patikrina pati rinka. „Jei būrėjas prastas, apgaudinėja žmones – žinia greit pasklis ir jo veikla ilgai tikrai netruks. Tačiau jei jis savo veikla užsiima jau 10 metų ar daugiau, reiškia, kad kažkokių galių jis tikrai turi“, – pasakojo L.Malinauskas.

Tai dvi argumentavimo klaidos – argumentas dėl populiarumo, ir argumentas dėl senumo. Deja tiek senumas, tiek populiarumas šiuo atveju terodo sugebėjimą pasinaudoti žmogaus psichologija ir įtikinti, o ne galių realumą.

Tačiau šarlatanas gali paprasčiausiai įdarbinti tam tikras iliuzines priemones padedančias žmogų įtikinti antgamtinėmis galiomis. Kokios tai priemonės? Iliuzionistas Mantas Wizzard papasakos kokius triukus taiko ir magai, ir iliuzonistai siekdami to pačio tikslo – apsimesti turint stebuklingų galių.

Bent šiek tiek skeptiško požiūrio suteiks fokusininkas. Fokusininkų profesija pasižymi žymiais skeptikais (James Randi, Penn ir Teller, Harry Houdini). Įtariu, kad tai vien dėl to, kad jie ne tik žino, kaip “dirba” šarlatanai, bet ir sugeba pakaroti jų triukus.

Ar pavyks laidos žurnalistams sužinoti savo ateitį eksperimento metu? Astrologė Palmira Kelertienė atskleis kaip iš tikrųjų turėtų atrodyti ir elgtis aiškiaregys, o kaip apsimetėlis? Kodėl šiais metais ypač suaktyvės burėjai ir jų paslaugos?

Iš to straipsnio pradžioje žadėto aiškinimosi beliko šnipštas – šarlatanams suteikiama atvira tribūna.

Ir galų gale štai nuoroda į Teisingumo ministerijos dokumentą “Ką vertėtų žinoti magijos paslaugų vartotojams”.