Australijos mokslininkų dovana homeopatijos savaitės proga

Pastaba: Nemaišykite homeopatijos su gydymu žolelėmis – tarp šių dalykų beveik nieko bendro.

Šią savaitę (balandžio 10-16 dienomis) Lietuvoje yra minima homeopatijos savaitė. Šios savaitės metu “Pasaulinė informavimo apie homeopatiją organizacija” su visokiais šundaktariais skleidžia dezinformaciją apie homeopatiją ir skatina žmones naudoti šį žinomai neveikiantį “gydymo” būdą.

Jeigu norite susipažinti su paprastu paaiškinimu, kas gi yra ta homeopatija, skaitykite šiuos straipsnius:

  • Keleto metų senumo Gero Ateisto įrašas apie homeopatiją
  • Mano ankstesnis įrašas apie tai, kaip gaminami “homeopatiniai preparatai”

Kaip ten bebūtų, Australijos mokslininkai ir valdžia pateikė mielą siurprizą – apžvelgė literatūrą ir tyrimus ir paskelbė, kad homeopatija neveikia.

Australijos nacionalinė sveikatos ir medicininių tyrimų taryba (pagrindinė organizacija palaikanti sveikatos ir medicinos tyrimus, teikianti sveikatos patarimus Australijos bendruomenei, sveikatos specialistams ir vyriausybinėms organizacijoms) paskelbė išsamios homeopatijos tyrimų apžvalgos, kurioje buvo tiriamas homeopatijos efektyvumas 68 sveikatos sutrikimams, suvestinę (pilnas juodraščio tekstas PDF formatu čia). Suvestinėje skelbiama:

Apžvelgus dabartinius tyrimus nustatyta, kad nėra patikimų duomenų, rodančių homeopatijos efektyvumą.

Kiek suprantu, jie laikėsi politiškai korektiško tono, nes gerokai tikslesnis apibūdinimas yra: tyrimai rodo, kad homeopatija neveikia, visos mokslo šakos kartu sudėjus rodo, kad homeopatija negali veikti, o homeopatijos atsiradimo istorija ir principai rodo, kad tai paprasčiausias pseudo-mokslas.

Homeopatiniai preparatai akims – požymis, kad reikia keisti akių gydytoją

Alfa reklamuoja homeopatinius preparatus akims. Štai tūla gydytoja Irena Bušauskienė teigia:

“Iš tikrųjų turiu nemažą darbo stažą, ir mano praktikoje jokių alerginių reakcijų ar nepageidaujamų poveikių homeopatiniai lašai sukėlę nebuvo”

Kita vertus homeopatiniai preparatai niekam ir nepadėjo per tą jos stažą.

  1. Visi tinkamai kontroliuojami homeopatijos tyrimai rodo, kad homeopatiniai preparatai neveikia.
  2. Chemija, fizika ir biologija bendrai rodo, kad homeopatiniai preparatai ir negali veikti, nes tai paprasčiausias vanduo arba cukrus…

Kaip ten bebūtų, jeigu jūsų gydytojas pataria jums naudoti homeopatinius preparatus, tai yra vienas iš geriausių ženklų, kad jums derėtų pradėti kuo skubiau ieškoti kito gydytojo.

Ką reiškia “nežinau”? Apginkime niuansus!

Delfi rašo apie apklausą dėl paauglių sekso:

Jūsų nuomone, jei seksu užsiima paaugliai, ar reikėtų juos bausti? (proc.)
Taip 17,2
Ne 27,3
Jeigu jie iki 14 metų amžiaus – bausti tėvus 10,8
Jeigu jie iki 16 metų amžiaus – bausti tėvus 17,0
Nežinau 27,7
Iš viso: 100
Pati apklausa man  nelabai užkliuvo, rezultatai – įdomūs ir verti dėmesio, tačiau “eksperto” interpretacija – man užkliuvo:

Komentuodamas apklausą medicinos psichologas, seksologas Andrius Kaluginas išskyrė gausiausią grupę respondentų – 27, 7 proc., kurie į klausimą apie bausmes už seksualinius nepilnamečių santykius atsakė „nežinau“.

„Beveik trečdalis žmonių neturi nuomonės. Tai yra labai įdomu. Tačiau kas turi turėti nuomonę: Baudžiamasis Kodeksas, aplinka, visuomenė, Bažnyčia, politikai, Seimas, Grybauskaitė – kas? Ką reiškia „nežinau“? Arba tu toleruoji, kai tavo vaikai trinasi pakampėmis ir mylisi su kitais paaugliais arba netoleruoji“, – kalbėjo Pasaulinės seksualinės sveikatos organizacijos koordinatorius Lietuvoje.

Toks didelis neturinčiųjų nuomonės procentas, specialistui užkliuvo, „nes tai reiškia, kad apie trečdalis žmonių nežino, kaip auklėti savo vaikus“.

„Atėjo keturiolikmetis namo ir sako, kad ką tik santykiavo su bendraklase. O tėvas nežino – gerai tai ar blogai! Tada ir vaikas nežino. Šitoje srityje bent jau tėvams turėtų būti aiškumas – toleruoja ir jiems „dzin“ ar griežtai sako „ne“. Ir tik po to sprendžiama, kaip auklėti vaiką, kažkaip su juo kalbėti. Todėl minėtoje apklausos lentelėje atsakymų „nežinau“ turėtų būti minimaliai, iš viso nulis. Nes čia negali būti abejingų žmonių!“, – įsitikinęs medicinos psichologas.

Užkliuvo tai, kad tokiu sudėtingu klausimu net 72,3% apklaustųjų turėjo konkrečią nuomonę. Pradžiai – lietuvių kalbos pamoka:

  • nežinojimas, nėra tas pats, kas nuomonės neturėjimas
  • nežinojimas nėra tas pats, kas nerūpėjimas arba abejingumas

Štai gan akivaizdus pavyzdys: Ar mokslininkams rūpi, kaip atsirado gyvybė? Taip. Ar mes žinome, kaip ji atsirado? Ne! Su faktiniais klausimais – gan paprasta.

Tačiau baudimas už “paauglių seksą” yra daug sudėtingesnis – tai ne faktinis, tai socialinis/moralinis klausimas. Sunkių moralinių klausimų, į kuriuos vieno atsakymo nėra ir net neturėtų būti yra apstu.

Pavyzdžiui, ar reikia drausti abortus? Nežinau! Koks vaisiaus amžius? Ar yra rizika, motinos sveikatai ar gyvybei? Ar žinoma apie vaisiaus apsigimimus? Ar žinoma apie pavojingas genetines ligas?

Ar reikia bausti rūkančius? Nežinau! Ar jie rūko vaikų darželyje? Ar jie rūko lauke? Jeigu apribosime rūkančiųjų laisvę, ar tai privers prie kitų draudimų? Kokio didumo bausme? Ko siekiama bausme?

Tokie niuansai, turėtų kiekvieną žmogų, kuriam rūpi vienas ar kitas moralinis klausimas pastūmėti link vienintelio “pilko” atsakymo – “nežinau”. Bet kuris juodas ar baltas atsakymas bus neišsamus ir dažniausiai rodys tik arba pritarimą bendram principui (pvz. apskritai drausti abortus/apskritai leisti abortus) arba tai, kad žmogus yra neapsvarstęs to klausimo niuansų.

Antioksidantų perdozavimas neveda prie gero

Jau ne pirmus metus iš įvairiausių šaltinių tenka girdėti apie antioksidantų naudą. Tas mitas apie antioksidantų naudą išpopuliarėjo iki tiek, kad neseniai maisto parduotuvėje (Velingtone, Naujojoje Zelandijoje) regis prie svogūnų mačiau iškabą, jog svogūnai – puikus antioksidantų šaltinis.

Skeptics Guide to the Universe 443 serijoje buvo užsiminta, kad antioksidantai prideda prie mirtingumo didėjimo. Tad aš susiradau straipsnį, apie tą tyrimą.

Ar idėja turi pagrindo?

Laisvųjų radikalų senėjimo teorija leidžia daryti prielaidą, kad antioksidantai tokie kaip vitaminas A, vitaminas C, vitaminas E, beta-karotenas ir kt. sulėtins senėjimo procesą, trukdydami laisviesiems radikalams oksiduoti jautrias biologines molekules arba stabdydami laisvųjų radikalų formavimąsi. Tad hipotezė, kad antioksidantai gali sulėtinti senėjimo procesą neatrodo visiškai absurdiška.

Deja, žmogaus organizmas yra LABAI sudėtinga sistema, kurioje įvairius procesus įtakoja ne  koks nors vienas veiksnys, o įvairūs veiksniai yra persipynę į sudėtingą tarpusavio priklausomybės tinklą. Įvairūs biologiniai reiškiniai įtakoja ne vieną, o daugelį kitų procesų – vienus teigiamai, kitus neigiamai.

Ką rodo tyrimai?

Štai ką rodo mano jau minėtas tyrimas:

Antioksidaciniai maisto papildai neturi apsauginio efekto ir galia būti žalingi savo nepageidaujamomis pasekmėmis mūsų sveikatai, ypač pakankamai maisto turinčiose populiacijose.

Tad antioksidantų kiekio padidinimas ne sulėtins, o paspartins jūsų batų papurtymą…

Susijęs straipsnis – antioksidantų žala sergantiems vėžiu

Man beruošiant šį įrašą Alfa irgi paskelbė straipsnį apie naują tyrimą su pelėmis:

Dabar tyrimuose su pelėmis surastas tikėtinas paaiškinimas, bent jau plaučių vėžio atveju. Panašu, antioksidantai padeda ankstyviems augliams išgyventi ir augti, apsaugodami juos ir jų DNR nuo laisvųjų radikalų žalos.

[...]

Bergö su kolegomis sukėlė mažus plaučių vėžius pelėms ir tada davė joms antioksidantų. Iš gydytų pelių, pusė gavo vitaminą E, o kita pusė – antioksidantą N-acetil cisteiną (NAC), vaistą, skiriamą sumažinti gleivių keikį žmonėms, sergantiems lėtine obstrukcine plaučių liga (LOPL).

[...]

Rezultatai buvo dramatiški. „Kurį nors antioksidantą gavusių pelių auglių skaičius, dydis ir agresyvumas padidėjo triskart, lyginant su jų negavusiomis pelėmis,“ sako Bergö. „O išgyvenamumas sumažėjo mažiausiai 50 procentų.“

Nuorodos

Kosmosas

Carl Sagan angliškai kalbančioje pasaulio dalyje padarė milžinišką įtaką. Jo knyga “Demonų apsėstas pasaulis: Mokslas kaip žvakė tamsoje” yra laikoma skeptizimo klasika ir dažnai būna rekomenduojama kaip motyvacinis ir įkvepiantis įvadas pradedantiems skeptikams.

Taip pat teigiama, kad jo dokumentinis televizijos serialas “Kosmosas” labai prisidėjo prie visuomenės susidomėjimo mokslu.  Nepaisant to serialo įtakos – jis paseno, 1980-ųjų šukuosenos, apranga ir bendras fonas suteikia (nepasenusiam) turiniui tokį labai senovinį atspalvį.

Tad didelė dalis skeptikų bendruomenės labai džiaugiasi, kad Fox televizija sukūrė ir pradėjo transliuoti šio TV serialo tesinį, kuris vadinasi… “Kosmosas”!

Esantiems JAV – šį serialą galite pasižiūrėti per internetą Fox televizijos svetainėje www.cosmosontv.com.

Čia šio serialo reklaminis klipukas:

Tikėtina, kad mirštančių nuo vėžio Lietuvoje sumažės

Vėžys yra ne viena liga, o plati ligų grupė. Egzistuoja daugiau nei 200 atrastų vėžio rūšių. Tad apie kokį nors vieną vaistą ar vieną gydymo būdą nuo vėžio mes ko gero niekada neišgirsime. Jeigu visgi išgirsite – laikykite tai kone šimtaprocentiniu požymiu, kad tai yra šarlatanų bandomas parduoti neveikiantis šūdas.

Tačiau, mokslo ir medicinos pažanga padeda išgydyti vėžį vis dažniau. Deja, tai tik palaipsniškas gydymo metodų gerinimas padedantis kiek dažniau išgydyti vieną ar kitą vėžio rūšį, ar kiek pratęsiantis išgyvenimo laikotarpį. Štai JAV mirtingumas nuo vėžio per pastaruosius 20 metų sumažėjo 20%.

Žinoma, tikėtina, kad prie to prisidėjo ne tik medicinos tobulėjimas, bet ir tai, kad JAV smarkiai sumažėjo rūkančių žmonių skaičius.

Pasaulyje rūkančių žmonių yra daugiau nei milijardas. Rūkymas sukelia apie 80%-90% plaučių vėžio atvejų. Plaučių vėžys pasaulyje yra pagrindinė mirties nuo vėžio priežastis!

Gera žinia yra tai, kad Lietuvoje rūkančiųjų skaičius irgi mažėja (pagal osp.stat.gov.lt/ duomenis):

Kasdien rūkančių 20–64 metų amžiaus gyventojų dalis procentais
Vyrai Moterys
2000 52 16
2002 44 13
2004 39 14
2006 44 15
2008 39 14
2010 34 15
2012 33 13

Bloga žinia yra tai, kad rūkančiųjų Lietuvoje vis dar yra labai daug.

Patarimas

Jeigu rūkote – pabandykite mesti rūkyti. Dėl sveikatos. Kad nemirtumėte nuo plaučių vėžio.

Kur dar rašau?

Aš dažnai žiniasklaidoje atrandu straipsnių, kurie nepraeina mano skeptiško filtro. Tuos straipsnelius aš kartais skelbiu Google+ grupėje “Lietuvos skeptikai ir ateistai“. Tačiau, aš mielai galėčiau rašyti/skelbti tokias smulkmenas ir kitur…. Tad, kur Jūs norėtumėte surasti tuos mano smulkesnius komentarus?