Duomenimis ir rezultatų palyginimu grįstas viešosios politikos formavimas

RCT_-_explained title=

Apie atsitiktinių imčių tyrimus

Atsitikinių imčių tyrimai (randomized controller trial) jau seniai yra de facto standartas nustatant, ar gydymo priemonė yra veiksminga. Tai daroma suskirtant pacientus į keletą atsitiktinių imčių ir vieną iš tų imčių naudojant, kaip kontrolinę grupę. Tai gali būti grupė, kuriai netaikomas joks papildomas gydymas arba grupė, kuriai taikomas standartinis gydymas. Kitoms grupės taikoma viena ar kita eksperimentinė gydymo priemonė ir vėliau palyginimi gydymo rezultatai.

Toks būdas pakankamai paprastai leidžia nustatyti, ar gydymo priemonė yra efektyvi, arba palyginti jos efektyvumą su jau naudojamų priemonių efektyvumu.

Atsitiktinių imčių tyrimus sėkmingai galima naudoti daugelyje sričių, kuriose dirbama su didelėmis imtimis. Pvz. tai sėkmingai galima naudoti reklamoje, interneto svetainių dizaine ir optimizavime. Vienas iš sėkmingesnių to pavyzdžių yra Amazon komapnija. Jie bandydami privilioti daugiau pirkėjų, karts nuo karto daliai savo svetainės lankytojų pateikia naują svetainės dizainą ir atlieka palyginimą, ar jų pakeitimai padidino (apie tai 11 skaidrėje) pirkėjų procentą/buvimo jų svetainėje laiką ir kt. lyginant su visais kitais, kuriems rodoma standartinė svetainės versija. Interneto svetainių kūrime tai vadinama “A/B testavimu“.

Atsitiktinių imčių tyrimai politikoje

JK vyriausybės suformuota “elgesio įžvalgų komanda” (behavioural insights team) paruošė rekomendaciją, raginančią pradėti plačiau naudoti atsitiktinių imčių tyrimus formuojant viešąją politiką. Jeigu čia lankosi politikai, politologai ar kas nors besisukiojantis jų ratuose – labai labai rekomenduoju perskaityti visus tuos 30 puslapių angliškai. Tokie palyginamijie tyrimai yra pakankamai nebrangūs ir leidžia palaipsniui išsiaiškinti efektyviausius metodus sprendžiant įvairius socialinius klausimus ir padeda išvengti milžiniško pinigų švaistymo neefektyvioms vyriausybės programoms.

Pvz. jei nauja vyriausybė nedarbo mažinimo programa taikoma tik atsitiktinai atrinktai imčiai (pvz. visiems žmonėms, kurių pavardė prasideda raide “D”) – intervencijos rezultatus galima palyginti su kontroline grupe (visais kitais žmonėm, kurių pavardė prasideda ne raide D) ir taip atskirti būtent tik tos konkrečios programos efektą nuo kitų pokyčių vysktančių šalyje, rinkoje, ekonomikoje ir pan.

Patarimas

Ko gero vienintelis patikimas būdas Lietuvai pasivyti kitas išsivysčiusias valstybes per palyginus trumpą laiką remiasi paprastais principais: nešvaistyti labai ribotų resursų neefektyvioms programoms ir naudoti tuos resursus tik efektyvioms programoms. O efektyvumui nustatyti derėtų naudoti mokslininkų jau seniai naudojamus metodus.

Zodiako ženklo įtaka vairavimo sugebėjimams ir įgūdžiams

Sudaužytas automobilis. Ir šūkis: Astrologijos mokslas rodo, kad labiausiai tikėtina, jog šį automobilį vairavo dvynys, ir kad mažiausiai tikėtina, jog šį autmobilį vairavo dvynys

Trumpai: Zodiako ženklai vairavimo įgūdžiams įtakos neturi.

Įvairios draudimo kompanijos atliko bent tris tyrimus, kuriais jie “pademonstravo” kaip zodiako ženklas įtakoja vairuotojų įgūdžius ir sugebėjimus.

Štai JAV draudimo kompanija Allstate Insurance  atliko analizę ir nustatė, kad vairuotojai gimę po mergelės ženklu padarė daugiausiai avarijų! O mažiausiai – po skorpiono.

Kita vertus atlikus bent šiokį tokį duomenų pataisymą, kad jie taptų palyginamais (kadangi zodiako ženklų trukmė ne vienodai, tai reikia skaičius sulyginti šiek tiek. Taip pat, deja turiu daryti ne visai tikslią prielaidą, kad kiekvieną metų dieną gimsta vienodas žmonių skaičius) – išaiškėja, kad pavojingiausi vairuotojai – po vėžio ženklu gimę žmonės, o saugiausi – po avino.

Tačiau Australijos Suncrop Metaway išanalizavę 160000 autoįvykių išsiaiškino, kad žmonės gimę po dvynio ženklu yra pavojingiausi vairuotojai, o ožiaragiai – saugiausi.

O štai InsuranceHotline.com išanalizavę 100000 žmonių profilius išsiaiškino, kad žmonės gimę po žuvies ženklu yra pavojingiausi vairuotojai, o dvyniai – saugiausi.

Iš straipsnio Lietuvos ryte mes sužinome, kad:

Didžiosios Britanijos saugaus eismo ekspertai atliko didžiulį darbą, išanalizavę daugiau kaip 100 tūkst. draudimo kompanijų klientų bylų. Tačiau buvo nagrinėjami ne tik autoįvykiai, kai išmokėtas draudimas, bet ir paprasti eismo taisyklių pažeidimo atvejai. Tokiu būdu profesionaliems astrologams atsirado proga išsiaiškinti pavojingiausius ir saugiausius Zodiako ženklus.

[...]

Labiausiai avaringi vairuotojai – Svarstyklės. Šio ženklo žmonės gana ilgai svarsto, kokį priimti sprendimą, abejoja, dvejoja. O kelias, žinia, reikalauja greitos reakcijos ir iškilus avarinei situacijai reikia veikti akimirksniu.

[...]

Saugiausias keliuose Zodiako ženklas – Liūtas. Tai ryžtingi, atkaklūs žmonės, visados ir visur stengiasi būti pirmi. Ne išimtis ir vairuojant automobilį. Ir, sprendžiant pagal statistikos duomenis, jiems tai pavyksta.

Išvada Nr 1.

Taigi iš viso šito mes išsiaiškinome, kad dvyniai yra saugiausi ir pavojingiausi vairuotojai, o žuvys yra pavojingiausi, bet svarstyklės yra pavojingiausi. Taip pat išsiaiškinome, kad saugiausi yra liūtai, bet saugiausi yra ožiaragiai, o saugiausi – vėlgi dvyniai. Žinau žinau, gramtiškai netaisyklingi sakiniai, bet gan sėkmingai atspindi tyrimų rezultatus.

Papildoma informacija

Praėjusiais metais pasaulį “sudrebino” žinia, kad  laikui bėgant zodiako ženklai persislinko, ir dabar mes jau turime nebe 12, o 13 zodiako ženklų (tryliktasis yra - gyvatnešys) ir visų jų pradžios nuo “standartinio” zodiako kalendoriaus persislinko. Kai kurie zodiako ženklai persislinko tik keliom dienom, kai kurios kone visu mėnesiu. Aukščiau pacituotas Allstate Insurance atsižvelgė ir į naująjį gyvatnešio ženklą ir į pasiketusias zodiako ženklų datas.

Tiesa, vėliau Alstate Insurance atsiprašė žmonių už tai, kad taip kvailai pajuokavo ir užtikrino, kad jie į draudimą žiūri rimtai ir daugiau neskelbs tokių beprasmių tyrimų, net ir pašmaikštavimo tikslais.

Išvados

Zodiako ženklai įtakos vairavimo įgūdžiams ir sugebėjimams neturi, o tyrimų rezultatai būtent tą ir rodo – keletas atskirai atliktų tyrimų rodo tik atsitiktinį rezultatų šokinėjimą nuo vieno ženklo prie kito, tai ko ir tikimės iš beprasmio duomenų skirstymo į atsitiktinai parinktas grupes. O astrologų racionalizacijos žiūrint į rezultatus yra tiesiog paprastas šūdmaliavimas, kurį jie visų tų tyrimų atvejais sugalvoja tiesiog atsižvelgdami į jau turimus rezultatus. O tas tyrimas, kuris pateikia skaičius, nerodo jokio statistinio ryšio tarp žmogaus gimimo dienos ir avarijų skaičiaus.

Smegenys ir jų sukurtas pasaulio modelis (arba: vynas ir iliuzijos)

Paskutinėje Skeptics Guide to the Universe laidoje išgirdau paminėtą vieną eksperimentą, kuris mane privertė sukikenti.

Taigi, įsivaizduokite eksperimentą, kuriame dalyvauja 54 subjektai, gan gerai išmanantys vyną, nes visi jie enologijos (studijos apie vyno rūšis, vyno gamybą, vyno laikymą) studentai. Jie imasi degustuoti baltą ir raudoną vyną ir apibūdinti jį visokiais žodžiais. Raudoną vyną apibūdina žodžiais ir kvapais būdingais raudonam vynui. Baltą vyną apibūdina žodžiais ir kvapais būdingais baltam vynui. Kaip ir viskas teisingai, tačiau eksperimentui pateiktas raudonas vynas buvo viso labo baltas vynas nuspalvintas raudonais maisto dažais.

Pojūčių kombinavimas

Visų pirma, derėtų žinoti, kad smegenys kurdamos jus supančio pasaulio modelį labai dažnai naudoja daugiau nei vieną pojūtį. T.y. vyno spalva, tikrai pakeičia tai, kokį skonį jaučia žmogus ir kokį kvapą jis užuodžia. Tačiau nesupraskite klaidingai, fizinė vyno būklė, bei fiziologinis vyno poveikis nepasikeičia. Pasikeičia tik jūsų galvoje susikurtas vyno modelis. Tai nėra “mind over matter” (mintys nugali realybę), tai yra tik paprasčiausias neteisingas realybės modelis jūsų galvoje.

Man pačiam teko lankytis poroje iliuzijų muziejų, kuriuose, nepaisant to, kad stovi tiesiai, vaizdinės užuominos (visual cues) esančios patalpoje sukuria griuvimo pojūtį, o bandant “atstatyti” pusiausvyrą, kone pargriūni. Vienas šių muziejų yra Naujojoje Zelandijoje esantis Puzzling World), o kitas – Niagra Falls (Kanados pusėjė) Rippleys Believe it or not. Jeigu kada pasiseks atsidurti vienoje iš šių vietų – būtinai apsilankykite, o po to pliaukštelkite per sau per kaktą tardami “kvailos smegenys! kvailos!”

Moralas

Subjektyvus vertinimas yra labai lengvai pasiduodantis įvairioms išankstinėms nuostatoms ir yra labai lengvai suklaidinamas.

Nuorodos

  • Frederic Brochet and Denis Dubourdie tyrimas, “The Color of Odours” (PDF) (lietuviškai – Kvapų spalvos).
  • The Skeptics Guide to the Universe serija #332, kurioje išgirdau apie šį tyrimą

Auskarai regėjimo nepagerins

Trumpai: Pradūrus ausis ar įsivėrus auskaraus regėjimas nepagerės.

Alfa rašo:

Kaune norinčių įtaisyti savo vaikams auskarus tėvų netrūksta. Kartais to nori patys mažamečiai, kartais gimdytojai tikisi taip pagerinti vaikų regėjimą ar tiesiog papuošti juos pagal savo supratimą. „Nerekomenduoju verti auskarus mažesniems nei trys metai vaikams. Stengiuosi atkalbėti nuo šio žingsnio tėvelius, atvedusius savo vaikučius. Dažniausiai pavyksta gražiuoju susitarti. Kartais tenka pasakyti tiesiog „ne, to nedarysiu“.

Kokie jų motyvai? Būna ir gražių: vieni tėveliai atsinešė penkių mėnesių dvynukes ir paprašė įverti joms auskarus, nes neatskiria mergaičių. Kiti įsivaizduoja, kad tokiems mažiems vaikams mažiau skaudės, greičiau užgis. Visada įspėju tėvelius, kad gijimas kaip tik gali būti sudėtingesnis, nes tokio amžiaus vaikai paprastai nelabai laikosi higienos taisyklių“, – pasakojo „Dermatokosmetologijos klinikos“ Kaune kosmetologė Dainora Tumienė.

[...]

Kai buvau jauna specialistė labiau klausydavau tėvų. Šį darbą dirbu jau penkiolika metų, ir šiandien, labiau nei kažkada, jaučiu moralinę teisę to nedaryti. Neprotinga vaiką per prievartą kankinti“, – įsitikinusi D. Tumienė.

Taigi, pradėkime:

  • tai, kad ausų pradūrimas gali pagerinti regėjimą yra viso labo nelabai populiarus mitas
  • įrodymų, kad regėjimas pagerėtų nėra
  • mechanizmo, kuris galėtų paaiškinti, kaip tai veiktų irgi nėra

Antra, vaikams vertis auskarus yra nepatartina dar ir dėl to, kad jie yra mažiau linkę laikytis atitinkamų higienos reikalavimų iki tol, kol žaizdos užgis, tad ir rizika užkrėsti žaidzdas yra didesnė.

Visuomenė

Klausimo apie tai, kaip vertinti tai, jog visuomenė kai kuriems vaikams suformuoja norą žaloti savo kūnus grožio tikslais šįsyk beveik neliesiu. Tačiau manau, kad po truputį reikėtų šviesti visuomenę, kad ši praktika taptų tik asmeniniu suaugusiųjų reikalu, o vaikai galėtų augti be sužalojimų.

Apibendrinimas

Jeigu vaikas nenori auskarų, tai auskarų vėrimas prieš jo valią yra tiesiog beprasmis vaiko kankinimas ir mano nuomone turėtų būti laikomas kriminaliniu nusikaltimu.

Priimant sprendimus rytas yra tik vėliau, nei vakaras

Kai prisireikia priimti sudėtingą sprendimą, patarimas “rytas už vakarą protingesnis” jums padės tik atidėti sprendimo priėmimą, tačiau šis liaudiškos išminties patarimas nepadės priimti geresnio sprendimo.

Šiuo metu geriausias mokslui žinomas būdas priimti sprendimus sąmoningas pliusų ir minusų palyginimas bei naudojimasis papildomais informacijos šaltiniais.

Štai mokslininkas Dr Ben Newell teigia:

mūsų tyrimas rodo, kad nesąmoningas mintis lengviau įtakoja nereikšmingi faktoriai, tokie kaip, kada informacija buvo gauta, vietoj to, kokia yra informacijos svarba. Jeigu žmonėms duodama pakankamai laiko apibendinti medžiagą arba jei jiems leidžiama naudotis papildomais informacijos šaltiniais, kol jie svarsto, jų sprendimai būna geresni arba bent jau ne prastesni, nei sprendimai priimti nesąmoningai.

BBC pateikia tris mokslininkų patarimus, kaip priimti sprendimus:

  • Sudarykite pliusų ir minusų sąrašus, kiekvienam pliusui ir minusui suteikite svorį (skaičių nuo 1 iki 10). Susumuokite skaičius ir palyginkite.
  • Išsiaiškinkite tikrąsias priežastis (užduodami klausimą “kodėl”). Kodėl noriu pakeisti darbą? Nes esu nelaimingas. Kodėl esu nelaimingas? Nes darbas nuobodus. Kodėl darbas nuobodus? Nes dirbu izoliuotai ir netenka bendrauti su žmonėm. Ir t.t.
  • Grupuokite mažesnius sprendimus. Nespręskite viso reikalo vienu ypu. Pvz. jei reikia naujos mašinos iš pradžių  nuspręskite kokio tipo kėbulo jums reikia (sedanas, hečbekas, universlas). Po to nuspręskite kainos ribas. Po to išsirinkite gamintoją, ir pan.

Nurodos

Apie horoskopus

Lietuvos ryte skelbiama apie horoskopus:

Iš tiesų – kol „vartotojas“ į horoskopą žiūri kaip į dienos anekdotą ar sentenciją, tol jokio kriminalo nėra. Nėra apgaviko, nėra aukos – yra tik prasta dainininkė ir prastai išlavintą ausį turintis klausytojas. Kriminalas prasideda, kai „vartotojas“ į horoskopą pradeda žiūrėti rimtai. Kaip į gyvenimo kelrodį, šiaudą, už kurio baigtinė būtybė bando griebtis egzistencinio siaubo (kuris gali ištikti ir elementariose apsisprendimo situacijose, ir nelaimių, grėsmių atveju) akivaizdoje.
Galima tik įsivaizduoti, kokios pasekmės gresia žmogui, pasirinkus ar palikus gyvenimo partnerį, pasiryžus pakeisti darbą ar investuoti, vadovaujantis horoskopu.

Mane labai stebina, kad kone kiekviename laikraštyje ar intereneto svetainėje rasite ir horoskopų. Negi tikrai redaktoriai neturi jokio socialinės atsakomybės jausmo? Negi sunku prie kiekvieno horoskopo didelėm raidėm parašyti: “visa tai niekai, kuriuos sugalvojo mūsų tam pasamdytas asmuo ir tai pateikiama vien tik jūsų pramogai ir nėra niekuo susiję su realybe”.

Išnaudokite reklamas kritinio mąstymo ugdymui

Klausiausi priešpaskutinės Skeptics Guide to the Universe serijos (diskusija apie tai, ką rašau čia vyksta maždaug nuo 35 minutės) ir man pasirodė įdomu, kaip Dr. Steven Novella pasakojo apie tai, kad jis reklamas rodomas per TV naudoja savo vaikų kritiniam mąstymui ugdyti.

Karts nuo karo ekrane pasirodžius reklamai jis savo vaikų paklausia ko nors panašaus į šiuos klausimus:

  • ar manai, kad tai, ką jie teigia reklamoje yra tikra?
  • kaip tu manai, ką jie bando pasiekti?
  • kaip tu manai, ką jie teigia iš tikro?

Vaikai patys, nesunkiai supranta, kad reklamomis siekiama parduoti, kad už užsklandos yra visa tai surežisavę žmonės… Svarbu tik jiems užduoti tinkamus klausimus.

Neatpažintas ir reiškia neatpažintas

Lietuvos rytas rašo apie kažkokį lietuvį verslininką, kuris nufotografavo skraidančius kiniškus šviestuvus ir dabar visiems aiškina, kaip matė ufonautus.

Šįsykį, tiesa, normaliam paaiškinimui straipsnyje skirta pakankamai vietos ir apie tikrąjį atsakymą kalbama be užuolankų:

Vytautas Straižys, Vilniaus universiteto astronomijos profesorius:

„Esu įsitikinęs 100 procentų, kad čia nufotografuoti kiniški oro balionai su žvakėmis. Vėjui pučiant jie skrenda labai greitai. Žmonės dažnai į mus kreipiasi su tokiomis nuotraukomis.

[…]

Saulius Lovčikas, Molėtų observatorijos paskaitininkas:

Žmonės dažnai mato neatpažintus skraidančius objektus, bet kažkodėl visi jie ne astronomai. Iš esmės tai – psichosocialinis reiškinys. Vos pamatę ką nors neįprasto, žmonės tai aiškina ateiviais.

Gal bjaurus pasirodysiu, bet tokiais atvejais mes, astronomai, džiaugiamės, kad žmogus atitrūko nuo televizoriaus, pakėlė akis į dangų ir parodė pilietišką sąmoningumą.

Derėtų žinoti

Ore esančių objektų dydį ir greitį nustatyti, neturint gerų atskaitos taškų, yra labai sunku.

Arti esantis mažas nedidelis negreitai judantis objektas atrodo lygiai taip pat kaip toli esantis didelis greitai judantis objektas. Kai kurie įprasti dangaus šviesuliai (Mėnulis, Venera) esant kai kurioms metereologinėmis sąlygomis gali atrodyti neatpažįstamai.

Taip pat derėtų suprasti, kad sutrumpinimas “NSO” reiškia “neatpažintas skraidantis objektas”. Tai ir tereiškia tik tiek, kad stebėtojas objekto neatpažino, o ne tai, kad tai yra protingos būtybės iš kitų planetų.

Kaip atrodo skraidančios lempos

Visi žmonės yra sąžiningi ir niekada neklysta

Iliustracijai anekdotas:

Beeidamas gatve kunigas pastebėjo tuziną kokių 10-12 metų vaikų apsupusių šunį. Susirūpinęs, kad berniukai ketina nuskriausti jį, kunigas priėjo ir paklausė: “Ką jūs darote su tuo šunimi?”

Vienas iš berniukų atsakė: “Čia tiesiog benamis šuo. Mes visi norime jį priglobti, bet tik vienas iš mūsų gali pasiimti jį namo. Tad mes nusprendėme, kad tas, kuris iš mūsų labiausiai pameluos, gaus šunį”.

Žinoma, kunigas nemaloniai nustebo ir sušuko “Jūs, vaikai, neturėtumėte rengti melavimo konkursų!”. Tada jis išklojo keliolikos minučių pamokslą pradėdamas “Ar jūs, vaikai, nežinote, kad meluoti yra nuodėmė?” ir baigdamas “O kai aš buvau jūsų amžiaus, niekada nemelavau.”

Tyla tęsėsi kone minutę. Ir kai dvasininkas jau buvo bepradedąs galvoti, kad įtikino vaikus, mažiausias berniukas gailiai atsiduso ir tarė: “Gerai, atiduokite šunį jam”.

Ar dažnai meluojate? Ar dažnai susiduriate su žmonėmis, kurie meluoja? Ar dažnai susiduriate su situacijomis, kuriose išaiškėja, kad jūs kažką supratote neteisingai. O su situacijomis, kur kitas asmuo ką nors būna ne taip supratęs ir bando jums paaiškinti?

Ko gero per gyvenimą susidūrėte su tūkstančiais tokių situacijų. Ko gero netgi nelabai tikite, kad yra žmonių, kurie nemeluotų ir neklystų. Ko gero teko matyti ir kokio nors fokusininko pasirodymą, kuriame jis sugeba apgauti visus sąlėje esančius žiūrovus.

Trumpai tariant, per gyvenimą visi esame susidūrę tiek su tūkstančiais apgavysčių, tiek su tūkstančiais savų ir svetimų klaidų. Tačiau, kalbai pasisukus apie stebuklus (homeopatija, užkalbėjimai, “stebuklingi” pagijimai, žmonės, kuriems nereikia valgyti, hipnotizavimas per televizorių ar reiki) daugelis staiga pamiršta visas gyvenimo pamokas ir aklai patiki sukčiais ar žmonėm, kurie kažką yra ne taip supratę.

Kai kitą sykį išgirsite ką nors neįtikėtino – nepamirškite to, ką išmokote per savo gyvenimą.

Pirmąsyk paskelbtas www.skeptiskai.lt.